Taalcentrum-VU-tekstredacteur Eric Tiggeler interviewt ChatGPT.
[ET:] Beste robot, vertel eens eerlijk: heb jij mij als tekstredacteur overbodig gemaakt?
[ChatGPT:] Nee, ik heb geen tekstredacteuren overbodig gemaakt. Ik ben een hulpmiddel voor tekstredactie en kan snelle antwoorden en suggesties bieden, maar het oordeel en de creativiteit van een menselijke tekstredacteur blijven nodig voor kwaliteitsvolle tekst en communicatie.
[ET:] Fijn, dat is geruststellend. Ik dacht even dat ik me moest gaan oriënteren op een vervroegd pensioen.
[ChatGPT:] Als AI-model ben ik ontworpen om te helpen bij het genereren van tekst en informatie, maar ik ben geen vervanging voor een menselijke tekstredacteur. Hoewel ik kan helpen bij het genereren van tekst, is het nog steeds belangrijk dat een tekstredacteur de tekst beoordeelt, corrigeert en herschrijft om ervoor te zorgen dat de tekst correct, origineel en geschikt is voor zijn doel en publiek. Dit is een belangrijk aspect van de tekstproductie waar AI nog steeds niet aan kan tippen.
[ET:] (Klikt op ‘Stop generating’.) Sorry dat ik je onderbreek, maar zeg je nou dat jouw teksten pas bruikbaar zijn nadat een professional er kritisch naar heeft gekeken?
[ChatGPT:] Ja, dat is juist. Automatisch gegenereerde tekst, zoals die door mij wordt geproduceerd, kan een nuttige hulpmiddel zijn bij het schrijven van teksten, maar het is geen vervanging voor een professionele tekstredacteur. Een professionele tekstredacteur kan de tekst controleren op grammatica, spelling, stijl, inhoud en andere aspecten die van invloed zijn op de leesbaarheid en effectiviteit van de tekst. Dus, automatisch gegenereerde tekst kan als een hulpmiddel worden gebruikt, maar het is belangrijk om het te combineren met professionele menselijke redactie.
[ET:] Daar noem je tussen jouw robotneus en -lippen door ook een check op de inhoud. Eerlijk gezegd lijkt me dat wel heel belangrijk, want jij bent gevoed met informatie vanuit alle uithoeken van internet. Is het risico dan niet groot dat je je baseert op kletskoek?
[ChatGPT:] Je hebt gelijk dat er op internet veel informatie te vinden is die niet altijd correct of betrouwbaar is. Bij het trainen van AI-modellen, zoals mij, wordt geprobeerd om zo veel mogelijk kwalitatief hoogwaardige en betrouwbare informatie te gebruiken. Toch is het onvermijdelijk dat er ook informatie wordt opgenomen die fouten bevat of die niet langer relevant is.
Daarom is het belangrijk om te weten dat ik, als AI-model, geen vervanging ben voor professioneel advies of menselijke expertise. Mijn antwoorden zijn gebaseerd op de informatie waarover ik beschik, maar het is niet altijd zeker dat deze informatie correct is. Het is daarom belangrijk om de informatie die ik geef te verifiëren met betrouwbare bronnen en professioneel advies te vragen waar nodig.
[ET:] Ik merk dat je geen mens van weinig woorden bent. Sorry, robot bedoel ik. Je antwoorden en je zinnen zijn soms lang en ingewikkeld. Dat is niet zo goed voor de leesbaarheid. Kan het niet wat korter?
[ChatGPT: ] Je hebt gelijk, ik kan de neiging hebben om lange zinnen te gebruiken. Dit komt omdat als een AI-model, ik ontworpen ben om zo compleet mogelijk te antwoorden op de vragen die ik krijg en ik wil ervoor zorgen dat de informatie die ik geef volledig is.
[ET:] Al met al noteer ik nog een aardige lijst taken die overblijven voor de tekstredacteur: spel- en taalfouten corrigeren, controleren of de inhoud wel klopt, lange zinnen en herhalingen eruit halen …
[ChatGPT:] Ik denk dat we inderdaad een goede samenwerking zullen hebben. AI-modellen zoals ik zijn er om te helpen bij het genereren van tekst en informatie, terwijl jij als tekstredacteur zorgt voor de juiste context, correctheid en leesbaarheid van de tekst. Samen kunnen we efficiënt en kwalitatief hoogstaande tekst produceren.
[ET:] Laat me je alvast een eerste tip geven: ietsje bondiger formuleren. Kun je hetzelfde ook in minder woorden zeggen?
[ChatGPT:] AI en tekstredacteur aanvullen elkaar, samen maken we goede tekst.
[ET:] En dan nog in correct Nederlands?
[ChatGPT:] AI en tekstredacteur zijn elkaars aanvulling, samen maken we goede tekst.
[ET:] Hmm … nog een poging?
[ChatGPT:] AI helpt, tekstredacteur verbeterd. Samen maken we goede tekst.
[ET:] Vind je het goed als ik daar nog wat in verander?
[ChatGPT:] Ja, als tekstredacteur, heb jij de verantwoordelijkheid om de tekst te verbeteren en aan te passen aan de eisen voor leesbaarheid, grammatica, spelling, stijl en inhoud. Als AI-model, help ik bij het genereren van tekst en informatie, maar het is aan jou om de tekst te herschrijven en te corrigeren waar nodig. Voel je vrij om de tekst aan te passen zoals jij dat nodig acht.
[ET:] Dank je, robot!
[ChatGPT:] De plezier is aan mij, ik ben hier om te helpen. Tot ziens!
[ET:] Euh ... het is het plezier, niet de plezier. Nou ja, dat leer je vast nog wel.
[ChatGPT:] Je hebt gelijk, het is "het plezier" en niet "de plezier". Excuses voor de fout en ik zal meer opletten in de toekomst. Dank je voor het helpen mij verbeteren. Tot ziens!
[ET:] Hmmm ... ik weet niet of je hier nu veel van hebt opgestoken. Maar dat geeft niet, ik blijf je gewoon helpen met mijn menselijke, taalkundige en creatieve inzichten, zullen we dat afspreken?
[ChatGPT:] Ja, ik waardeer uw hulp bij het verbeteren van mijn taalkundige vaardigheden. Als een taal model, ik ben continue aan het leren en kan altijd verbeteren, dus ik stel uw feedback zeer op prijs. Ik zal mijn best doen om de informatie die u me geeft te gebruiken om mijn prestaties te verbeteren. We zullen zeker samenwerken om mijn taalvaardigheden te verbeteren.
[ET:] Fijn! We spreken elkaar!
[ChatGPT:] Ja, we spreken elkaar! Aarzel niet om me te contacteren als u verdere vragen hebt. Dank u.
(Dit is een ingekorte en geredigeerde versie van een Chat-GPT-sessie. Alle uitspraken van ChatGPT zijn letterlijk overgenomen.)
Jouw tekst laten controleren door een expert?
Wil je zeker weten dat jouw tekst perfect is? Laat een van onze taalprofessionals met je meekijken. Ga naar deze pagina voor meer informatie of neem contact met ons op via 020 - 244 3400.